结婚彩礼works

您当前所在的位置:江西11选五官网手机版 结婚彩礼 解除同居关系案件疑难问题探析同居纠纷

解除同居关系案件疑难问题探析同居纠纷

来源:成都婚姻兴发平台网站律师   网址:/   工夫:2016-09-30 14:09:53

分享到:0

同居纠纷常见的有哪些?同居财产如何朋分?非法同居要负什么法律责任?下文为您详细介绍:2007年11月12日  解除同居关系案件疑难问题探析  周口市中级群众法院平易近一庭审判员赵东  在平易近事案件的审理中,不同类型的案件在不同地区的存在具有很大的差异。对于解除同居关系案件来说,因为婚姻法实施以来老百姓法制观念的提高,城市居平易近缔结婚姻关系不到婚姻登记构造办理登记的状况已不多见,可是在我国广大的农村地区以及经济欠发达地区,当事人按农村平易近俗举行婚礼后就同居生活,而不到登记构造登记的情形并不少见,以笔者所在的市为例,同居关系确当事人因子女抚养和财产朋分等问题诉诸法律的纠纷在我市两级法院审理的平易近事案件中就占有相当的比例。解除同居关系案件和离婚案件相比有相同之处,但也有自己的特点,如果处理不好则不利于纠纷的处理和冲突的化解,因此有必要对其中一些法律规定不甚明确及实践上有争议的观念加以廓清,以期能对审判实践有所裨益。  一、同居关系的法律定位问题  所谓同居关系,有广义与狭义之分。广义的同居关系是指一种配合生活、配合居住的事实状态。兴发平台网站这里所说的同居关系则是在狭义上使用的,指的是那些未办理结婚登记而以伉俪名义配合生活的男女单方形成的同居关系。在同居关系中,男女单方配合生活,配合进行家庭生产、经营,生儿育女,已经形成了非常紧密的人身和财产关系。这种关系一旦破裂,便涉及到财产朋分及子女抚养问题,因此需要法律对其进行调整。事实上对同居关系的定位有一个演进的历程,1989年最高群众法院《关于群众法院审理未办结婚登记而以伉俪名义同居生活案件的若干意见》中规定:"对未办结婚登记而以伉俪关系名义同居生活的男女,一方要求离婚或解除同居关系,经查确属非法同居关系的,应一律判决予以解除",而2001年最高群众法院关于适用《中华群众共和国婚姻法》若干问题的注释(一)第五条规定"1994年月日平易近政部《婚姻登记管理条例》宣布实施后,男女单方符合结婚实质要件的,群众法院应当见告其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的,按解除同居关系处理"。至此,沿用多年的"非法同居关系"这一名词正式退出历史舞台。这说明随着实践的发展和社会生活的变化,国家对同居关系的态度发生了巨大变化,已从原来的一概否认和指责,并以为应当加以干预,到现在以为这是发生在当事人公家空间领域的行为,应该给予个人自由选择权,即只管减少对当事人的公家生活进行干预,不要让公权力恣意侵入百姓的公家生活空间。男女单方自愿同居生活,只要不是有配偶者与他人同居等违法情形,法律虽然不鼓励、不倡导人们这样做,但也不像以前那样一律做禁止性规定。  2、同居关系形成前给付的彩礼应否返还问题  在审了解除同居关系案件的司法实践中,比较简单引起争议的一个问题就是已经给付的彩礼应否返还的问题。在我国广大的农村等不发达地区,男女结婚前男方要给付女方一定数额的彩礼是较为普遍的现象,在部分地区彩礼的数额还比较大,甚至大大超出了给付一方的经济承受能力,为了给子女娶亲怙恃甚至整个家庭往往要背负沉重的债务。从历史上考察,结婚给付彩礼的习俗可谓源远流长,早在西周期间调整当时社会关系的"周礼"就对婚姻制度进行了规范,规定有"六礼"制度,即当时男女单方结婚要经过六道程序,分别是纳采、问名、纳吉、纳征、请期、亲迎等,其中纳征又称纳币,即指男方送聘礼到女家。可见彩礼制度在奴隶制期间即已存在,是中国社会长期流传下来的平易近俗习惯。我国社会主义社会虽然倡导移风易俗,鼓励大家自由恋爱,禁止以给付款项作为缔结婚姻的前提,但长期积累、流传下来的习惯要改变仍需一定的工夫。鉴于这一实践状况,最高群众法院关于适用《中华群众共和国婚姻法》若干问题的注释(二)中规定:"当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形的,群众法院应当予以支持:(一)单方未办理结婚登记手续的;(二)单方办理结婚登记手续但确未同居生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。"从司法注释的规定上看,对彩礼在何种状况下应当返还进行了明确。如果当事人结婚登记后配合生活,彩礼自然不需要返还,可是如果属于单方当事人未办理结婚登记但又已经同居生活多年的状况彩礼是否应当返还则在司法实践中存在很大争议。如果单从上述司法注释规定的情形(一)来说,即使单方已经同居生活,只要没有建立婚姻关系,就应当依法返还,这自不待言,可是按照笔者审理同类案件的经验,加上个人对彩礼性质的了解,我以为司法注释的这种规定似有不太严谨的嫌疑,主要理由如下:一、从上述司法注释第(二)项的规定看,男女单方即使已经办理了结婚登记、成立了正当的婚姻关系,只要没有同居生活,给付彩礼一方要求返还的,仍应返还。这给人的第一印象是,单方同居生活组成了不返还彩礼的法定理由。而事实上,司法注释第(一)项规定的未办理结婚登记手续的情形则比较宽泛,既包括单方既未登记,又未同居的状况,也包括单方按照农村平易近俗举行婚礼后同居生活,但未办理结婚登记的情形。这样,从该司法注释(一)、(二)项规定的揣测、品味中,兴发平台网站仿佛感觉不是很严谨;2、从对同居关系的界定来说,一般意义上的同居,是指男女单方以缔结婚姻关系的本来意愿为出发点,配合生活、配合居住,仅仅是因为法律意识不强等因素而未办理婚姻登记所形成的一种关系。在实践生活中男女单方以伉俪名义同居生活,并且得到了周围群众的认可。他们配合劳动、配合生产、相互扶助,在人身、财产等方面已经结成了紧密的统一体,绝大多数也生育有子女。恰是基于上述特点,同居生活后单方的劳动所得应视为配合财产,同居生活期间的债务,除非有证据证明确未用于配合生产、生活,也应作为配合债务由单方分担。实践生活中,订婚时男方给付的彩礼,大多用于女方购置妆奁,大概直接由女方带到男方家并用在了家庭配合支出方面。而且,从中国现代社会中的家庭结构来看,女子大多居于主导地位,对同居期间的家庭财产亦处于支配地位,因此在同居关系解除时再要求女方返还订婚时的彩礼,并不尽公道。这样的规定,不仅不利于同居单方化解冲突,另外组建家庭,对子女的抚养和财产的朋分也有一定的负面作用,即使法院作出了判决,执行的难度也很大,从总体上来说是不利于构建社会主义和谐社会的。另外,我国婚姻法明确规定了保护妇女、儿童正当权益的原则,司法注释作此规定也似与该原则不相协调。兴发平台网站以为,对此问题的公道解决,应当由司法注释对最高群众法院关于适用《中华群众共和国婚姻法》若干问题的注释(二)中关于应当返还彩礼的第(一)种情形进行细化,规定完全未履行婚约的状况彩礼应当返还,而单方虽未办理结婚登记但已经同居生活的则思索不再返还大概视同居工夫长短、彩礼给付状况等判决酌情返还。

联系兴发平台网站contact

more

  • 向南 点击这里给我发消息
  • 13281063075
  • 79151080@qq.com
  • 成都市高新区交子大道中海国际中心b座1404