伉俪债务works

您当前所在的位置:江西11选五官网手机版 伉俪债务 虚假离婚躲避债务行为之规制

虚假离婚躲避债务行为之规制

来源:成都婚姻兴发平台网站律师   网址:/   工夫:2016-11-02 16:11:33

分享到:0

离婚是为了解脱那些伉俪感情确已破裂,难以一起配合生活的伉俪精神上的痛苦。法律赋予了百姓离婚自由的权益。但随着社会的发展、市场经济的繁华以及百姓在思惟意识上的变化,司法实践中常出现一些伉俪假借法律赋予离婚自由的权益,来规避法律或政策所要求其承担的义务,即伉俪单方或一方假借离婚来躲避债务。这里所指的债务包括伉俪单方的配合债务和男女一方零丁所欠债务。

  对伉俪离婚债务的处理,我国《婚姻法》第四十一条规定:"离婚时,原为伉俪配合生活所欠债务,应当配合偿还,配合财产不足清偿的,或财产归各自一切的,由单方协议清偿;协议不成时,由群众法院判决。"法院在实践处理历程中,一般也是让伉俪单方自行协商对财产的朋分及债务的分担。这种做法往往使那些不愿偿还债务的伉俪,他们假借离婚,通过协商或调解,打着"照顾妇女、儿童、老人利益"的幌子,将伉俪配合财产大部分或局部让给对方和子女,而自动要求承担局部债务。这样伉俪单方一旦离婚,要承担债务的一放履行清偿债务的义务,实践上是一句空话。因为他(她)根本就没有清偿能力。有的伉俪在离婚诉讼中,故意恶意隐瞒债务,离婚后,债务人主张债务,要求他们偿还债务时,他们便相互推诿和推诿没有偿还能力。这些规避债务的行为都严重损伤了债务人的正当权益。

  随着我国改革开放的不断深入,社会主义市场经济的蓬勃发展,百姓与百姓之间、百姓与企事业单位、社会团体之间的债权债务关系也日益增加。特别是那些从事商业经营活动者,其债权债务关系更加错综宏大,且数额也越来越大。欠债百姓出于各种百般的目标,假借离婚来躲避债务的状况也越来越严重。群众法院在审理离婚案件时,尽管作了很大的努力,也难以防止这种借离婚躲避债务的状况发生。故笔者想结合我国目前司法现状,就在离婚案件实践中如何防止债务人假借离婚躲避债务问题如何规制提出如下几点探讨意见:

  (一)伉俪单方的债务分担应征询债权人

  在审判实践中,群众法院在处理离婚伉俪债务分担问题时,一般是先由伉俪单方协商对债务的分担,然后法院加以确认,协商不成时,再由法院按照单方的具体财产状况判决。这种做法,不管是当事人单方协商仍是法院判决,都将损伤债权人的权益。对于伉俪配合债务通过协商或法院判决由其中一方承担,实践上变更了债务人,从债权债务关系上说,债务发生了转移,形成了一种新的债权债务关系,在实践界称之为债务承担。债务承担的成立须由原债务人与新债务人之间达成债务承担条约或新债务人与债权人订立条约或法律直接规定。本文中伉俪配合债务的分担不管是法院按照伉俪单方协议加以确认,仍是法院直接判决都是法律直接规定。可是债务承担成立的另一个枢纽前提是须经债权人赞成方能生效。法院在司法实践中,对伉俪分担债务的这种债务承担,并没有征得债权人赞成,而由法院越权代替债权人处分债权,从而侵害了债权人的对债权的处分权。至于伉俪单方所欠债务,当事人为躲避债务,协商将该债务转移给另一方,由另一方卖力偿还,而不征得债权人赞成,这更加侵害了债权人的正当权益,也是法律所不许可的。所以,法院在审理离婚案件,处理伉俪配合债务或转移单方债务时,应告诉债权人到场,征询他们的意见。这样对离婚后债权人向法院起诉要求债务承担人清偿债务时,可以减少群众法院在案件审理历程中的一些不必要的麻烦。? ? ?

  (二)追加债权人为第三人

  对于那些债权数额大或自己要求加入债务分担纠纷的债权人,法院可将他们追加为第三人。离婚本来是伉俪单方的纠纷,不存在第三人,但法院在审理历程中,可把涉及财产关系的纠纷从人身关系的离婚案件中分离出来,另外立案审理。债权人作为对案件的处理结果有法律上的利害关系,按照我国《平易近事诉讼法》第五十六条第二款之规定,可以第三人的身份申请参加诉讼,或由群众法院告诉其参加诉讼。在诉讼历程中,离婚伉俪及债权人三方可自行协商债务的分担及清偿债务的方法、工夫、期限。协商不成,群众法院视状况判决。这样,对伉俪单方的离婚纠纷、财产朋分及债务分担清偿纠纷同时进行处理,可避免债权人在伉俪离婚后,因债权不能实现又向法院起诉,要求离婚单方偿还债务而耗费人力、财力,也减少了法院的诉累。

  (三)发布申报债权通告

  群众法院审理离婚案件时,在调查历程中,应注重了解离婚单方对外的债权债务关系。特别是对那些从事商业活动又经营不善的家庭,为了防止因当事人隐瞒债务不报或只报部分债务给债权人带来损失,办案人员可在审理期间发出申报债权人通告,作为查明离婚单方债务的一种手腕,告诉离婚单方的债权人实时前来申报债权。通告工夫、地点、方法由办案人员按照所了解的具体状况而定。但应注意,通告工夫须计算在审限内,不能因此而超审限。

  (四)法院判决一方负清偿责任的同时应判决另一方负连带责任

  我国《婚姻法》规定,伉俪配合债务,可由群众法院判决承担。这说明群众法院既可判决配合债务由一方零丁承担,也可判决由一方承担,另一方负连带责任。对于债权人赞成债务由其中一方承担的,毫无疑问,法院应确认或判决该债务由债权人赞成的一方承担清偿责任。对于债权人不赞成配合债务由任何一方零丁承担,要求伉俪配合偿还的,为保护债权人的正当权益,法院应视状况判决由一方承担,另一方负连带责任。因为,伉俪关系存续期间,单方配合生活配合维持家庭,特别是那些从事商业经营活动的家庭,伉俪单方还配合经营。对他们为满意家庭的生活需要或因从事经营活动而负的配合债务,其性质与个人合伙的合伙债务相同。我国《平易近法通则》第三十五条第二款规定:合伙人对合伙的债务承担连带责任。故伉俪配合债务的清偿也可以比照合伙债务进行处理,在离婚时,由另一方负连带清偿责任。另外,法院这样判决,也是为适应当前形势发展的需要。随着我国社会主义市场经济的发展,从事商业经营活动的家庭越来越多,其经营额也越来越大,因经营不善,所欠债务的数额也随着增大。离婚时,其债务由任何一方零丁承担都难以偿还,为维护法律的尊严,从保护债权人的利益出发,判决由另一方负连带清偿责任,是完全必要的。

???????

???????

  (五)对离婚后才发现的配合债务,债权人向法院起诉主张债权时,法院应把离婚单方列为配合被告

  离婚伉俪在离婚时隐瞒债务,是伉俪借离婚躲避债务的主要方法。债权人因故未能申报债权,法院一时又难以查明伉俪局部的债务状况,这也给离婚伉俪躲避债务提供了可乘之机。他们通常协商把家庭财产让给未经手债务的一方,自己承担局部债务。离婚后,债权人以手中的证据向法院起诉要求经手债务的一方清偿债务,但此时被告已无偿还能力。所以,对于这种状况,法院在查清该债务确系婚姻关系存续期间所负的配合债务的基础上,把另一方作为必须参加诉讼确当事人,追加其为案件的配合被告,配合偿还债务。我国《平易近法通则》第八十七条中规定:负有连带义务的每个债务人,都负有清偿局部债务的义务,履行了义务的人,有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。在案件执行历程中,作为配合被告,配合偿还债务,法院可要求有执行能力的一方先清偿局部债务,然后由他(她)再向另一方要求偿付,从而切实保证债权人的正当债权得以实现,使伉俪借离婚躲避债务的企图彻底破灭,有效地防止这种规避法律的现象发生。

???????

联系兴发平台网站contact

more

  • 向南 点击这里给我发消息
  • 13281063075
  • 79151080@qq.com
  • 成都市高新区交子大道中海国际中心b座1404