伉俪债务works

您当前所在的位置:江西11选五官网手机版 伉俪债务 解读伉俪离婚债务纠纷事件

解读伉俪离婚债务纠纷事件

来源:成都婚姻兴发平台网站律师   网址:/   工夫:2016-11-02 16:11:33

分享到:0
  张育斌与刘素琴于2004年8月5日,同年8月18日,单方就伉俪存续期间的共有债权债务进行确认,共对外结欠50700元。2004年8月至 11月,张育斌先行清偿原伉俪共有债务47932.1元,并支付了被提起诉讼而花去的相关用度610元,合计48542.1元。张育斌请求刘素琴偿还 24271元。而刘素琴辩称,2004年8月18日,原、被告仅协商对子女今后的、教诲事项,并没有涉及配合债权债务确认的问题,其在“伉俪关系期间的配合债权、债务”确认书上签名,是受原告欺骗所为,该“确认书”没有法律效力。

  2004年12月13 日,福建省南靖县法院审理后以为,原有伉俪共有债务应配合清偿。原、被告已就伉俪存续期间的共有债权债务进行确认,其内容真实有效。原告先行履行的配合债务48542.1元,其原告与被告有约定均分,故原告超额履行部分有权向被告追偿。按照平易近法通则第一百零八条、第四十一条判决被告于判决生效后十日外向原告支付原告先垫付的债务24271元。判决后,单方当事人均未上诉,判决发生法律效力。

  本案的焦点是离婚后伉俪一方就配合债务先行清偿后,是否有权向另一方追偿的问题。

  婚姻法第四十一条规定:“离婚时,原为配合生活所负的债务,应当配合偿还。”这是指伉俪单方中的任何一方对配合债务有向债权人局部给付的责任。其基本特征为:一是伉俪单方所欠债务必须是配合债务。只有为家庭配合生活所设定的债务以及伉俪单方从所欠债务中获得利益的债务,才能真正成为伉俪配合债务。如,伉俪一方从事正当教诲、体育等活动或伉俪一方因行使了家事代理所负的债务,都是配合债务。二是伉俪任何一方都有义务满意债权人的同一给付利益。债权人拥有向伉俪中的任何一方主张局部给付的权益。三是伉俪中任何一方完全清偿后,可以使另一方所负担的债务归于消灭。

  伉俪单方对配合债务负连带清偿责任,可以最大程度上保护债权人的利益,防止伉俪单方恶意串通欺骗债权人,促进了财产交易的安全性。为此,基于这种实践和理由,不管存续期间仍是婚姻关系解除后,伉俪如何协议朋分财产,甚至经群众法院的判决书调解裁定书对伉俪财产进行朋分处理的,仍然不能改变伉俪单方连带清偿责任。这种观点直接体现在最高群众法院《关于适用〈中华群众共和国婚姻法〉若干问题注释》(二)第二十五条中,该条规定,当事人的离婚协议大概群众法院的判决书、调解书、裁定书对伉俪财产进行朋分处理的,债权人仍有权就伉俪配合债务向男女单方主张权益。也就是说离婚协议或法院判决书、调解书、裁定书对伉俪财产处理的仅是伉俪内部朋分,对外不能有效地对抗债权人。

  伉俪共有债务代偿后的追偿权,是指伉俪中的一方向债权人履行了局部给付义务后,有权就超出其应当负担债务额度向伉俪的另一方追偿。实践当中伉俪一方所获追偿权具有以下前提:一是伉俪一方向债权人履行的给付责任中超出其应当分担的部分,即替代另一方先行承担了给付责任。二是伉俪一方追偿权必须是以存在连带责任为前提。三是伉俪一方所享有的追偿权必须以其行使了其配偶免除原债务为前提。恰是基于这种理由与原理,最高群众法院关于适用《中华群众共和国婚姻法》若干问题注释(二)第二十五条第二款规定,一方就配合债务承担连带责任清偿后,基于离婚协议大概群众法院的法律文书向另一方主张追偿的,群众法院应当支持。为此,伉俪一方代偿还配合债务后,就依法律规定有偿就其超额支付部分,向另一方行使追偿权。

  本案中,原、被告原婚姻关系存续期间,因向他人借款未能按期归还被提起诉讼,即债权人向夫方同时主张了权益,要求夫方清偿债务。原、被告协议离婚后,法院执行中对夫方进行强制执行,使夫方先行对债权人履行了给付义务。为此,夫方基于“伉俪关系期间的配合债权、债务确认书”中的约定,向妻方行使追偿权,要求被告承担一半的配合债务,于法有据。

联系兴发平台网站contact

more

  • 向南 点击这里给我发消息
  • 13281063075
  • 79151080@qq.com
  • 成都市高新区交子大道中海国际中心b座1404